中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)消息：英文《中國(guó)日?qǐng)?bào)》6月25日評(píng)論版文章：2010年6月26至27日，加拿大將在多倫多主辦20國(guó)集團(tuán)峰會(huì)（G-20 Summit）。在全球經(jīng)濟(jì)仍未走出金融危機(jī)的陰影，但在一些地區(qū)也出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的跡象時(shí)，20國(guó)集團(tuán)峰會(huì)將給世界經(jīng)濟(jì)調(diào)整帶來什么樣的影響呢？
在2009年的美國(guó)匹茲堡20國(guó)峰會(huì)中，參與國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人一致同意建立一個(gè)包括政策及措施的框架，共同達(dá)成全球強(qiáng)有力的、持續(xù)及平衡的發(fā)展。在這次的20國(guó)峰會(huì)上，參與國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人如何才能進(jìn)一步推動(dòng)這種共識(shí)呢？
20國(guó)集團(tuán)的經(jīng)濟(jì)加在一起，占世界90%的國(guó)民生產(chǎn)總值、80%的貿(mào)易額和2/3的人口。這些國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人聚在一起，商討世界經(jīng)濟(jì)大事，就國(guó)際貨幣和金融體系展開對(duì)話無疑是非常重要的。但是，20國(guó)集團(tuán)的討論要最終達(dá)成協(xié)議、并成為世界各國(guó)遵守的規(guī)則，這里面肯定有很長(zhǎng)的路要走，而且不會(huì)一帆風(fēng)順。
首先，20國(guó)集團(tuán)并不是一個(gè)“同質(zhì)”的組織，20個(gè)成員的發(fā)展階段相差不小，有些國(guó)家是發(fā)達(dá)國(guó)家，另一些是發(fā)展中國(guó)家；有一些是金融大國(guó)，靠“食利”創(chuàng)造價(jià)值；而另一些是制造業(yè)大國(guó)，主要靠出口賺取利潤(rùn)；還有些是原材料與能源生產(chǎn)國(guó)，它們的發(fā)展取決于制造業(yè)大國(guó)是否需求增長(zhǎng)快，同時(shí)又取決于金融大國(guó)是否能穩(wěn)定住商品期貨市場(chǎng)與貨幣價(jià)值……，等等。20國(guó)集團(tuán)的發(fā)展趨勢(shì)很可能是最后變成一個(gè)“大帽子”，下面還有各種各樣的集團(tuán)在開會(huì)、磋商、協(xié)調(diào)立場(chǎng)，最后拿到20國(guó)集團(tuán)首腦會(huì)議上來討論。
其次，因?yàn)檫@20國(guó)集團(tuán)中成員國(guó)的利益分歧很大，所以在前幾次召開的20國(guó)集團(tuán)首腦會(huì)議上，各種不同的聲音此起彼伏。
2009年在美國(guó)匹茲堡召開的20國(guó)集團(tuán)峰會(huì)達(dá)成了6大共識(shí)：構(gòu)建經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勁、可持續(xù)、平衡發(fā)展的框架；確保銀行金融監(jiān)管體系控制風(fēng)險(xiǎn)；改革全球金融組織架構(gòu)，增加新興國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家代表權(quán)和投票權(quán)；采取新措施幫助最貧困國(guó)家；逐步停止非高效化石能源補(bǔ)貼；維持開放，邁向更綠、更可持續(xù)的發(fā)展。但具體成果并不多，只決定了增加發(fā)展中國(guó)家在國(guó)際貨幣基金組織與世界銀行中的份額和投票權(quán)，決定了20國(guó)集團(tuán)峰會(huì)的機(jī)制化、常態(tài)化，每年舉辦一次，以協(xié)調(diào)各國(guó)的經(jīng)濟(jì)政策。
中國(guó)積極參與20國(guó)集團(tuán)的磋商，希望能促成一致，有效地對(duì)付全球性衰退，恢復(fù)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。但我們也絕不應(yīng)忘記，G機(jī)制只是個(gè)俱樂部，是個(gè)磋商機(jī)制，參與者必須一致同意才有約束力。我們一直主張國(guó)際關(guān)系的民主化，主張國(guó)家不論大小一律平等，20國(guó)集團(tuán)絕不能代替有200多個(gè)成員國(guó)參與的聯(lián)合國(guó)組織及其旁支機(jī)構(gòu)（世界銀行、國(guó)際貨幣基金組織與世界貿(mào)易組織等）。只有聯(lián)合國(guó)那樣的國(guó)際組織做出的決定才是對(duì)成員國(guó)有約束力的決定。
20國(guó)集團(tuán)在可預(yù)見的未來，在討論與磋商重建未來國(guó)際金融秩序方面應(yīng)該能起到更大的作用，但這個(gè)過程肯定不太短，而且7國(guó)集團(tuán)、8國(guó)集團(tuán)、金磚四國(guó)都在20國(guó)集團(tuán)中，各種“集團(tuán)”的博弈不可避免。在這次加拿大的峰會(huì)上，美歐在金融監(jiān)管改革上的分歧就不小，金磚四國(guó)與它們的立場(chǎng)也不一致。
金磚四國(guó)的經(jīng)濟(jì)雖然差異不小，但都是迅速發(fā)展的大國(guó)，在國(guó)際經(jīng)濟(jì)中有許多共同利益契合點(diǎn)。最近一些年來，金磚四國(guó)的經(jīng)濟(jì)合作，貿(mào)易與投資都發(fā)展很快，貨幣合作也初見成果。除在20國(guó)集團(tuán)峰會(huì)內(nèi)金磚四國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人頻頻會(huì)晤、互相磋商，協(xié)調(diào)立場(chǎng)外，這四國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人還定期舉行會(huì)議，金磚四國(guó)峰會(huì)已逐漸成為制度。金磚四國(guó)在推動(dòng)國(guó)際金融體系改革方面有共同利益，立場(chǎng)也相近。隨著金融危機(jī)的演化，發(fā)達(dá)國(guó)家也都在努力分化金磚四國(guó)，希望能把一些成員拉到自己一邊。如美國(guó)就想拉住巴西與印度在人民幣匯率問題上向中國(guó)施壓。
無論如何，金磚四國(guó)峰會(huì)后領(lǐng)導(dǎo)人都表示，金磚四國(guó)不是一個(gè)封閉的組織，以后可能還會(huì)向其他國(guó)家開放，吸收更多的發(fā)展迅速的國(guó)家進(jìn)入。中國(guó)應(yīng)該支持這種發(fā)展方向，更多地形成“南南合作”的制度化框架，促使國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序更加公平、公正地發(fā)展。
中國(guó)仍是一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，有發(fā)展中國(guó)家的利益，更應(yīng)該在20國(guó)集團(tuán)中能反映、代表發(fā)展中國(guó)家的利益。20國(guó)集團(tuán)包括世界上的工業(yè)化國(guó)家，也包括最近迅速崛起的發(fā)展中大國(guó)，但世界上多數(shù)的發(fā)展中國(guó)家在20國(guó)集團(tuán)中沒有代表，有誰來替它們?cè)?0國(guó)集團(tuán)中說話呢？金融危機(jī)爆發(fā)后，雖然發(fā)達(dá)國(guó)家的金融體系遭到了重創(chuàng)，經(jīng)濟(jì)也陷入了衰退，但許多發(fā)展中國(guó)家受到的痛苦更大。中國(guó)這兩年雖然加大了對(duì)發(fā)展中國(guó)家的投資，但也受到一些國(guó)際輿論不公平的批評(píng)。在20國(guó)集團(tuán)的會(huì)議上，中國(guó)應(yīng)該不僅為自己說話，捍衛(wèi)中國(guó)自己的經(jīng)濟(jì)利益，同時(shí)也該推動(dòng)金磚四國(guó)為大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家說話，讓20國(guó)集團(tuán)各國(guó)在協(xié)調(diào)宏觀經(jīng)濟(jì)政策時(shí)也多考慮一些那些多數(shù)發(fā)展中國(guó)家的利益。只有當(dāng)更多的發(fā)展中國(guó)家為世界經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)與增長(zhǎng)做出更大的貢獻(xiàn)時(shí)，世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展才會(huì)更加穩(wěn)定，更加公平。
英文原文請(qǐng)見：
http://y3k9.com/cndy/2010-06/25/content_10017507.htm。特別說明：因中英文寫作風(fēng)格不同，中文稿件與英文原文不完全對(duì)應(yīng)。（作者 丁一凡 編輯 裴培）
