中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)消息：英文《中國(guó)日?qǐng)?bào)》8月7日社論文章：鄧小平曾說(shuō)“發(fā)展才是硬道理”，但鄧小平的發(fā)展觀(guān)并不意味著不可持續(xù)或肆意浪費(fèi)的發(fā)展方式。
然而，在很多情況下，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展總是不惜一切代價(jià)，像如許多拆遷項(xiàng)目，打著發(fā)展的旗號(hào)，實(shí)際卻是對(duì)資源的巨大浪費(fèi)。
舉個(gè)例子來(lái)說(shuō)，云南省昆明市的宏仁新村是一個(gè)新農(nóng)村住宅小區(qū)，村民們歷時(shí)5年、投入3億多元資金建起了502棟嶄新的樓房。但是這些樓房建成后不久，村民突然接到通知說(shuō)必須將其拆除。
在福建省的福州市，一個(gè)建成不足10年的小區(qū)也面臨被拆除的危險(xiǎn)，政府給出的理由是該地區(qū)已被劃入商務(wù)中心規(guī)劃的范圍內(nèi)。
溫家寶總理曾強(qiáng)調(diào)勤儉節(jié)約對(duì)于國(guó)家發(fā)展的重要性。顯然，地方政府沒(méi)有謹(jǐn)遵總理的教誨。它們以城市發(fā)展為名拆除較新的建筑，行資源浪費(fèi)之實(shí)。
鑒于這種情況，地方政府必須堅(jiān)持可持續(xù)發(fā)展，在貫徹執(zhí)行一項(xiàng)計(jì)劃之前，應(yīng)權(quán)衡利弊、協(xié)調(diào)各方利益，不能盲目為之。此外，地方政府還應(yīng)制定相應(yīng)預(yù)案，如果一項(xiàng)城市發(fā)展方案在實(shí)施過(guò)程中造成了浪費(fèi)，如拆除了較新的建筑，地方政府應(yīng)依據(jù)此預(yù)案對(duì)相關(guān)發(fā)展方案進(jìn)行修正。
中國(guó)的人均資源占有量大大低于世界平均水平。因此，如果一棟樓房的使用壽命為60到70年，而我們?cè)谄涫褂貌坏?0年的時(shí)候就將其拆除，這絕對(duì)不是發(fā)展。
毛主席曾說(shuō)，浪費(fèi)是極大的犯罪。地方政府應(yīng)及早停止以城市發(fā)展為由拆除較新建筑的浪費(fèi)行為。
英文原文請(qǐng)見(jiàn)：
http://y3k9.com/opinion/2010-08/07/content_11113927.htm。特別說(shuō)明：因中英文寫(xiě)作風(fēng)格不同，中文稿件與英文原文不完全對(duì)應(yīng)。（中國(guó)日?qǐng)?bào)社論 編譯 趙欣瑩 編輯 潘忠明）
