|
中國在線 > 中國在線2008
![]() |
包頭空難案18日將調(diào)解 律師:已收到調(diào)解要求 2009-08-17 07:17
新京報:除了索賠外,遇難者家屬還要求被告公布包頭空難的原因及經(jīng)過等詳細調(diào)查報告;在全國性報紙、電視臺和網(wǎng)站等媒體上向家屬道歉;在事故發(fā)生地為死難者建立一座永久性紀念碑等。這種要求此前在國內(nèi)多見嗎? 郝俊波:在民事訴狀中,我沒有見過這樣的請求。一直以來,東航只是對責任人做了一些處分,比如警告、黨內(nèi)記過。很多家屬都不知道具體是誰的責任,他們認為正義并沒有實現(xiàn)。 “人亡必然家破”,家屬不僅僅是悲慟,他們也希望紀念曾經(jīng)的幸福和災難。 希望法院能考慮到這次事件的實際情況,它畢竟是一起重大責任事故,里面有很多教訓。 新京報:你覺得訴訟請求都能夠?qū)崿F(xiàn)嗎?這么一大筆賠償,在國內(nèi)沒有先例。 郝俊波:我個人認為我們?nèi)康脑V訟請求都應該得到支持,我有信心。 【介入】 坐出租車偶然找到遇難家屬線索 新京報:你和你所在的律師事務所最初是如何介入這個案子的? 郝俊波:空難發(fā)生后十幾天,美國的律師從網(wǎng)上得到情況,發(fā)郵件給我們,詢問是否愿意合作做這個賠償案。美國有一個“長臂管轄”原則,只要和美國有某種最低聯(lián)系,就可以在美國起訴。 在包頭空難中,通用是美國公司也是飛機發(fā)動機制造商,因此可以適用這一原則。 新京報:然后你就開始聯(lián)系家屬? 郝俊波:不是聯(lián)系,是尋找。我跑到包頭,東航空難處理辦公室告訴我們說家屬都走了。我一下就蒙了,但接下來就太巧了,像老天安排的一樣。 一天,我坐出租車,司機剛巧不久前拉過一個空難死者的妻子,而且還記著她家住在哪里,幾單元都記著。 這位高姓死難者的妻子,恰好與包頭當?shù)氐目针y死者家屬保持著聯(lián)系,我們把包頭當?shù)氐挠鲭y者親屬全聯(lián)系上了。 新京報:遇難家屬為何委托你來打官司呢? 郝俊波:東航當時許諾的賠償很少,這也是家屬把案件委托給我們的重要原因。他們覺得21萬就把一個活生生的人買走了,大部分家庭都覺得不能接受。 【訴訟歷程】 “想到難,沒想到這么難” 新京報:你們?yōu)楹芜x擇在美國加州法院來訴訟? 郝俊波:美國是兩級審判制度,一般來講地方法院對公民利益考慮多些,聯(lián)邦法院考慮大局多些。此外,東航有直飛加州的航班,龐巴迪、通用也在加州有工廠。 新京報:在美國的訴訟也是大起大落。 郝俊波:是的,我們把龐巴迪、東航以及通用共同列為被告,訴訟中,被告主動提出調(diào)解。 2006年11月,和解協(xié)議簽署,在這份協(xié)議中,被告同意一攬子賠償32位原告1175萬美元,平均每位死者的賠償約合人民幣300萬元。 我們覺得一切都搞定了,家屬們也很滿意,但沒料到東航隨后反悔,并向法院提出案件管轄權(quán)應該在中國。隨后法院中止審理,我們只好回國起訴。 新京報:東航為何反悔?
|