桑蘭在家中接受中新網(wǎng)記者采訪
桑蘭赴美訴訟案一直受到海內(nèi)外廣泛關(guān)注，據(jù)報(bào)道，5月底桑蘭及其律師團(tuán)隊(duì)將赴美維權(quán)。在媒體報(bào)道和網(wǎng)友的議論中，有質(zhì)疑桑蘭案的“天價(jià)索賠”，也有指責(zé)桑蘭“忘恩負(fù)義”狀告美國監(jiān)護(hù)人，還有懷疑桑蘭被人利用才有多年后訴訟之舉。
近日，本網(wǎng)記者帶著各種疑問到桑蘭住處采訪了桑蘭和其經(jīng)紀(jì)人黃健。黃健表示，在美國不存在訴訟時(shí)效問題，桑蘭案有可能成為一個(gè)新的判例，而索賠18億美元只是訴訟策略。黃健坦言，劉國生、謝曉虹夫婦制造的一些言論，確實(shí)給了他們不小壓力。但對(duì)個(gè)別媒體不負(fù)責(zé)任的報(bào)道以及“馬甲”對(duì)桑蘭的詆毀中傷也表示不滿。桑蘭則表示，自己也是而立之年，在成長和成熟，會(huì)獨(dú)立思考和獨(dú)立判斷，談不上被人利用。談到勝訴把握有多大，黃健表示對(duì)桑蘭方面的律師團(tuán)很有信心。
問題1：訴訟時(shí)效有沒有過？
回應(yīng)：桑蘭案有可能在美成為新判例
為什么桑蘭在受傷十幾年后才提起訴訟？訴訟時(shí)效有沒有過？這是關(guān)心桑蘭案的媒體和網(wǎng)友們關(guān)注的一個(gè)問題。
據(jù)黃健介紹，中國民法通則規(guī)定，一般訴訟時(shí)效為2年，而美國的法律屬于英美法系，實(shí)行的是判例法，完全區(qū)別于的中國的大陸法系，不存在訴訟時(shí)效問題。黃健說，陪審團(tuán)不可能通過法條去判案這個(gè)案子，相信案子不會(huì)輸在陪審團(tuán)上，“他們最大的可能是認(rèn)為小姑娘挺不容易的。這個(gè)案子有可能成為一個(gè)新的判例。”
黃健說，目前，桑蘭律師團(tuán)正在尋找一些當(dāng)年更多的，對(duì)桑蘭更有利的證據(jù)。“開庭時(shí)間還沒有具體確定，但應(yīng)該不會(huì)太晚，我們?cè)诘却蓭煹南ⅰ！闭劦胶螘r(shí)結(jié)案，黃健表示在美國打官司，本身就相對(duì)復(fù)雜，曠日持久，“有些具有可變性，有些具有拖延性，官司應(yīng)該會(huì)很漫長。”
