相關報道
情已斷，怨難了。國際飲料巨頭百事可樂（以下簡稱百事）和打著民族品牌旗幟的天府可樂（以下簡稱天府）間的紛爭最近又有了新動向。日前，天府狀告百事一案在重慶市五中法院進行了非公開審理，審理結果將擇日公布。據悉，天府方面此次訴訟的理由是“長期非法占有技術秘密、侵犯商業秘密”，這就是被外界稱作的“一個配方引發的官司”。事實上，這也是該案今年第二次開庭，4月22日，雙方已在公堂上對簿過。
“姑且不論相關審判的具體結果如何，這都在一定程度上顯現了民族品牌的覺醒——意欲打破外資品牌對中國市場的壟斷。”9月5日，東南大學法學院張馬林律師告訴《國際金融報》記者，“相較被動而言，民族品牌選擇主動出擊或許是更好的辦法。總體來看，天府與百事之爭有其可借鑒之處。”
恩怨16年
所有的“怨偶”最初也許都有過愛情，天府可樂和百事可樂也曾有過一段甜蜜的“婚姻”。1994年，百事與天府共同成立了合資公司——重慶百事天府公司。資料顯示，當時，百事以現金出資1070萬美元，天府則以土地、廠房和生產設備（折價730萬美元）算為出資。按照雙方的約定，合資公司生產的天府可樂應不低于總飲料產量的50%。
但讓天府方面未料到的是，在成立合資公司后，原先擁有75%以上市場份額，且為上世紀80年代中國八大飲料廠之一的天府卻連年虧損，銷量更是逐年驟降。最終，天府品牌在市場上幾近絕跡。同時由于債務纏身，2006年，天府方面將持有的所有股權以1.3億元的價格出售給百事公司，自己則變成重慶市的特困企業。
“聯姻”的結束也是雙方正式交惡的開始。
2008年，天府踏上了追討品牌之路。2008年11月，天府方面曾給《國際金融報》發表聲明稱：“自2008年10月15日以來，中國天府可樂集團前后累計向百事公司方面寄送6次正式的公函與律師函，但百事公司不予理會。”百事相關負責人則多次對《國際金融報》記者回應：“不對任何天府百事之爭及相關的傳聞作任何評判。”
“正是遭遇了不小的阻力，天府才決定正式訴諸法律。”昨日，曾參與天府相關決策和討論的和君創業咨詢公司總經理湯浩對記者介紹說，“在多方面研究后，我們將訴訟的要點集中在天府可樂的配方上。這也就是此次天府訴訟百事的具體由來之一。”
