“我買(mǎi)的可是大產(chǎn)權(quán)房,70年產(chǎn)權(quán)呢。”住在“和安花園達(dá)觀(guān)別墅”的周先生2008年買(mǎi)的房,他認(rèn)為購(gòu)房手續(xù)合法,不管如何爭(zhēng)地,都與現(xiàn)住居民無(wú)關(guān)。“要是劃到北京,我還占了大便宜呢,總不能給我拆了吧。”他說(shuō)。
按照《土地管理法》規(guī)定,“對(duì)違反土地利用總體規(guī)劃擅自將農(nóng)用地改為建設(shè)用地的,限期拆除在非法轉(zhuǎn)讓的土地上新建的建筑物和其他設(shè)施,恢復(fù)土地原狀”。
事實(shí)上,現(xiàn)任白廟村村委會(huì)也認(rèn)識(shí)到,要回土地的可能性并不大。
村委會(huì)主任張松稱(chēng),要不回土地,也得要為村民討回經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。
“一畝地要多少錢(qián)?這不行”,宋學(xué)明等村民代表了另一種觀(guān)點(diǎn)———“要地,不要錢(qián)”。
白廟村委會(huì)也擔(dān)心,如果只要回錢(qián)而不顧其他,本屆村委會(huì)又與“換地”的那屆村委有何不同?同樣都是用土地?fù)Q金錢(qián),都是“賣(mài)地”。
張松表示,目前訴訟請(qǐng)求只能是“返還土地”。但他愿意與燕郊協(xié)商,共同解決此事。
現(xiàn)任燕郊開(kāi)發(fā)區(qū)國(guó)土分局局長(zhǎng)梁國(guó)林不認(rèn)為此事陷入困境。
他稱(chēng),如果沒(méi)有開(kāi)發(fā)區(qū)近年發(fā)展,這片土地不可能值這么多的錢(qián),已經(jīng)蓋好的樓房不可能拆掉,與白廟村方面無(wú)非就是協(xié)商經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,只是個(gè)“錢(qián)”的事。他分析,這片土地問(wèn)題往往出現(xiàn)在白廟村委會(huì)換屆時(shí),成為競(jìng)選“砝碼”,“如果我選上,我就帶領(lǐng)村民把地要回來(lái)”。
國(guó)土部門(mén)被指監(jiān)管失職
白廟村村民認(rèn)為,此事造成如今棘手的局面,北京國(guó)土等相關(guān)部門(mén)存在監(jiān)管失職。
十幾年前的錯(cuò)誤,如今解決起來(lái)很棘手。
“河北在北京地上蓋房就沒(méi)人管?”“自己家的東西被別人拿走了,居然這么長(zhǎng)時(shí)間不管?”打過(guò)官司的白廟村村民認(rèn)為,北京區(qū)劃、國(guó)土等相關(guān)部門(mén)監(jiān)管失職。
對(duì)此,北京市民政局區(qū)劃管理處工作人員表示,北京市與河北省于2001年簽訂協(xié)議完成勘界,此后北京市行政區(qū)劃未再改動(dòng)。
“民政部門(mén)牽頭開(kāi)展勘界工作,但不會(huì)涉及土地實(shí)際用途等問(wèn)題,因此不了解河北省占用土地的情況”,北京市民政局宣教處人員解釋。
北京市國(guó)土資源局官方網(wǎng)站介紹,該局負(fù)責(zé)全市國(guó)土資源執(zhí)法監(jiān)察工作,負(fù)責(zé)全市耕地保護(hù)、基本農(nóng)田保護(hù)和土地用途管制的監(jiān)督管理等。
村民宋學(xué)明說(shuō),土地被私賣(mài)多年,期間國(guó)土部門(mén)如果加以查處和制止,不至于蓋起這么多房屋,也就不會(huì)出現(xiàn)目前難辦的局面。他認(rèn)為,應(yīng)按照國(guó)家法律規(guī)定,追究相關(guān)單位和人員的責(zé)任。
3月25日下午,記者就此事聯(lián)系北京市國(guó)土局。該局新聞辦公室人員表示,將盡快查明情況予以回復(fù)。
來(lái)源:新京報(bào) 編輯:馮媛